Antenas > Todo sobre Antenas

Antenas Cúbicas - Cubical Quad

<< < (2/3) > >>

EA1DDO:
Tras los éxitos de los Cañones para 15 y para 20m, el paso natural sería combinar ambos en uno solo, una bibanda.
Pasé un tiempo jugando con el simulador y tras muchas pruebas llegué a la conclusión que si quería mantener las mismas prestaciones en la bibanda que en las monobandas tendría que hacerla de cinco elementos, separando ambos elementos excitados. Con ambos excitados en el mismo elemento no encontré la manera de obtener un rendimiento aceptable.

Por otro lado, 14 y 21 MHz permiten compartir el mismo boom sin interferencias por resonancias ya que ambas frecuencias no tienen puntos en común.
Caso distinto sería 14 y 28 Mhz que sí son múltiplos. Por eso no incluí 28 MHz en este diseño. La banda de 10m puede ir en otro diseño futuro, quizás combinada con 50 MHz.

Y ese fue el resultado, una bibanda para 14 y 21 Mhz con cinco elementos.

A éste diseño Juan Pedro EA5CTE le puso el nombre de "La Piporra Gorda".

http://www.ea1ddo.es/Quad_Bibanda.php



El resultado es una magnífica antena bibanda, que son dos monobandas compartiendo el boom, y el rendimiento es casi igual a las monobandas. Ganancia al frente y relación frente/espalda son casi iguales que en las monobandas, obteniendo entre 10 y 11 dBi en el espacio.

Por curiosidad he podido comparar la curva de ROE obtenida en el simulador, con la medida en la realidad.
Como se puede ver están calcadas, son la misma curva, con el detalle de una de ellas está desplazada resultado de usar un cable diferente en la realidad a la simulación:



Se puede ajustar sin problemas para desplazar la curva.

A continuación dejo un vídeo muy ilustrativo de una comparación de recepción con la misma radio y en el mismo lugar entre ésta antena bibanda y una cúbica de dos elementos y cinco bandas:

https://www.youtube.com/v/Cw9E6cq4jJo

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO:
Hola,

Hace unas semanas, Silvestre EA3AHF me contactó a ver si le ayudaba para hacer una cúbica nueva (un diseño) para él hacerla aprovechando el boom y los cuadros de otra cúbica anterior.
Él quería una cúbica de cinco elementos para 27.500 MHz en un boom de menos de 8m de largo.
En ese largo entraba bien una de cuatro elementos espaciado largo, pero como Silvestre le gustaba de cinco, pues eso hice.

Le preparé un diseño en 7.20m de boom, con cinco elementos para 27.500 MHz.
La ganancia anda sobre los 11 dBi en el espacio, con buen ancho de banda y frente espalda.

 [ You are not allowed to view attachments ]

 [ You are not allowed to view attachments ]

Creo que quedó una antena bonita, con mucha ganancia, buen frente/espalda y buen ancho de banda, equilibrada.

Aunque Silvestre aún no le puso el rotor, ya pudo hacer unas pruebas de recepción entre la nueva cúbica y una vertical 5/8.
He preparado un pequeño vídeo donde se comparan ambas:

https://www.youtube.com/v/VhyyFyVTpu0

73, Máximo - EA1DDO

EA1DDO:
Hola,

La propa en 10m éstos días no ha estado bien, aún así el amigo Silvestre ha podido completar algún contacto Dx.
Un colega en Argentina le pasó 9+20 y le dijo que era la estación más fuerte de la banda  :D

El siguiente reto es intentar añadir la banda de 15m en esa misma antena.
A ver si saco el tiempo y me pongo con esa nueva bi-banda 10m-15m

Ya os contaré.

73, Máximo

EB3DYO:
siempre igual,comparamos peras con tomates,para hacer la comparación deben tener la misma polarización,supongo que la cubica es horizontal?,asi que habría que compararla con un dipolo horizontal,sino todos sabemos que hay una diferencia de 20dbs,entre polarizaciones,aun asi esta claro que la cubica daria 11dbi mas que el dipolo,pero con el dipolo seguramente se escucharía también.un saludo EB3DYO FRANCISCO

EA1DDO:
Hola,

Francisco, no fue una "comparación técnica", si no algo práctico, por si alguien tiene una vertical que sepa la diferencia.
Respecto a la polaridad, aún desconociendo como transmite la estación lejana, según tengo entendido la polaridad en HF, tras varios saltos en la ionosfera, va rotando la polaridad y al final llega de cualquier manera.

Por ejemplo, W0RPK hizo el experimento de poner dos dipolos iguales, uno en vertical y otro horizontal, con dos receptores iguales y comparar la recepción.
Ésto fue lo que vio:

 [ You are not allowed to view attachments ]

La polaridad cambiaba constantemente, lo que parece que confirma que en HF la polaridad.... no importa.
Cosa diferente es en V/UHF, en visual, por que en 144 MHz rebote lunar, la señal de regreso vuelve también con cualquier polaridad.

Pero bueno, lo dicho, no era una comparación técnica ni precisa, si no una simple prueba de como recibía con la antena antigua y como recibe con la nueva una estación Dx cualquiera.

Me encanta compartir contigo, por tu experiencia y amabilidad.

Gracias

73, Máximo

Navegacin

[0] ndice de Mensajes

[#] Pgina Siguiente

[*] Pgina Anterior

Ir a la versin completa