Hola Francisco,

El cuadro está funcionando bien para lo que es.
Con 90 vatios de la radio y ese invento de antena al menos permite hacer radio, eso si, sin grandes pretensiones.
Si la propa acompaña, estoy haciendo contactos con toda Europa, algo de América tanto norte como sur, oriente próximo, etc. Unos 10.000 Km a la redonda, que no está mal. Eso en 20 y 40m.
Estoy en una zona urbana donde hay algo de ruido, y también algo apantallado.

A ver si puedo preparar un balun 2:1 para ver que tal va ya que las impedancias quedaron más bajas de lo que yo pensaba. Y preparo una segunda parte del vídeo.

Ya contaré.

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

Hola,

Ya hace un tiempo la gente de MarineTraffic estaba promocionando el tema de los barcos y regalaba receptores. Yo pedí uno y me lo enviaron.
Lo tengo en HK1H pero aún está "en pruebas", más que nada por que tengo que ponerle una antena decente e incluso un pequeño previo, para intentar recibir más lejos, vía tropo marina, etc.

Hace poco los de MarineTraffic se aliaron o unieron con los de FlightRadar24, los de los aviones.
También éstos promocionan el tema regalando receptores (kit completo) y me han enviado uno también para poner en HK1H, donde no hay muchos en esa zona.
Como aún no he podido ir por allá, lo he puesto aquí en casa para probarlo.

 [ You are not allowed to view attachments ]

El kit te lo envían completo, con receptor, antena, GPS, cables, etc.
El fabricante es SkySense, de Suecia.
Ya lo puse a funcionar ayer. No tiene ninguna dificultad ya que viene todo listo, cables con conectores preinstalados, etc. Enchufar y listo.

Pero traigo el tema aquí por la antena.
El kit trae una antena vertical, supongo que colineal, para la frecuencia de 1090 MHz.
Pensando en mejorar la recepción estoy pensando que tipo de antena se podría usar, mejor que la colineal.

Supongo que algo tipo satélites pero sin seguimiento, que abarque todo el cielo, desde el horizonte hasta la vertical a 90º.
Sin haber mirado nada aún, se me ocurre que un dipolo horizontal, sobre una placa metálica ya cumpliría. Para aumentar la ganancia y eliminar las zonas oscuras de las puntas del dipolo se me ocurre enfasar por ejemplo cuatro dipolos, poniendo dos cruzados respecto a los otros dos.
Eso y un previo, y casi listo. Me gustaría poner un filtro de algún tipo para cortar un poco las frecuencias no necesarias. A bote pronto podría ser un simple stub de 1/4 con un trozo de coaxial...

Si alguien sabe algo o quiere opinar, adelante.

Luego más tarde buscaré por internet a ver que han hecho otros.

Gracias

73, Máximo - EA1DDO

Hola,

Ya me llegó la cámara nueva, bueno, realmente es de segunda mano pero suficiente para lo que es.
A ver si saco un rato libre y repito el vídeo, con algunos ejemplos más, mejor editado, etc.

73, Máximo

Hola,

Francisco, no fue una "comparación técnica", si no algo práctico, por si alguien tiene una vertical que sepa la diferencia.
Respecto a la polaridad, aún desconociendo como transmite la estación lejana, según tengo entendido la polaridad en HF, tras varios saltos en la ionosfera, va rotando la polaridad y al final llega de cualquier manera.

Por ejemplo, W0RPK hizo el experimento de poner dos dipolos iguales, uno en vertical y otro horizontal, con dos receptores iguales y comparar la recepción.
Ésto fue lo que vio:

 [ You are not allowed to view attachments ]

La polaridad cambiaba constantemente, lo que parece que confirma que en HF la polaridad.... no importa.
Cosa diferente es en V/UHF, en visual, por que en 144 MHz rebote lunar, la señal de regreso vuelve también con cualquier polaridad.

Pero bueno, lo dicho, no era una comparación técnica ni precisa, si no una simple prueba de como recibía con la antena antigua y como recibe con la nueva una estación Dx cualquiera.

Me encanta compartir contigo, por tu experiencia y amabilidad.

Gracias

73, Máximo

Hola,

Para hacer el vídeo de arriba, me las tuve que ingeniar ya que no dispongo de cámara web...
Usé el móvil con un programa transmitiendo por WiFi al PC, etc. Vergonzoso, lo se.
Por eso he pedido una cámara web en E-Bay. A ver si me llega éstos días y estoy pensando en repetir el vídeo, a ver si sale con más calidad, y sin publicidad en la pantalla.

73, Máximo

Hola,

Algo ha pasado y Rob Sherwood ha analizado "un segundo IC-R8600", m'as moderno que el anterior y sorpresa, el rendimiento es mucho mejor.
De hecho es tan bueno que se a colocado segundo en su tabla, solo superado por el Flex-6700.
No estoy seguro como entender esto, si es que Icom ha hecho magia, o que...

 [ You are not allowed to view attachments ]

Todas las cifras son iguales excepto cuando llega al rango dinámico, ahí el nuevo equipo mejora al anterior en 10 dB !!

73, Máximo

Hola,

Hace unas semanas, Silvestre EA3AHF me contactó a ver si le ayudaba para hacer una cúbica nueva (un diseño) para él hacerla aprovechando el boom y los cuadros de otra cúbica anterior.
Él quería una cúbica de cinco elementos para 27.500 MHz en un boom de menos de 8m de largo.
En ese largo entraba bien una de cuatro elementos espaciado largo, pero como Silvestre le gustaba de cinco, pues eso hice.

Le preparé un diseño en 7.20m de boom, con cinco elementos para 27.500 MHz.
La ganancia anda sobre los 11 dBi en el espacio, con buen ancho de banda y frente espalda.

 [ You are not allowed to view attachments ]

 [ You are not allowed to view attachments ]

Creo que quedó una antena bonita, con mucha ganancia, buen frente/espalda y buen ancho de banda, equilibrada.

Aunque Silvestre aún no le puso el rotor, ya pudo hacer unas pruebas de recepción entre la nueva cúbica y una vertical 5/8.
He preparado un pequeño vídeo donde se comparan ambas:

<a href="https://www.youtube.com/v/VhyyFyVTpu0" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/VhyyFyVTpu0</a>

73, Máximo - EA1DDO