Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Todo lo demás / Re:Navegadores Web
« Último mensaje por EA1DDO en Noviembre 21, 2017, 04:29:40 pm »
Yo no he dicho que IE fuera el primero. Solo dije que todos usábamos IE, ya que cuando "esto empezó" (en una casa normal en EA) es lo que se usaba por aquel entonces.
Desconozco en medios profesionales, solo me refiero a casas particulares con un PC de la época, con el internet de la época; InfoVía.

Antes de eso recuerdo los primeros IRC en la universidad, creo que en la red Iris.
2
Todo lo demás / Re:Navegadores Web
« Último mensaje por EA2EKH en Noviembre 21, 2017, 12:52:31 pm »
Cuando empezó esto de Internet, todo usábamos el IE de Microsoft.
Algunos también usábamos el Netscape Navigator.

No, los de Microsoft fueron, como siempre, los últimos en llegar :D

El primer navegador fue para NeXT (en el vídeo se puede ver una demostración en un NeXTCube de la época). NeXT era la estación de trabajo que vendía la empresa que montó Steve Jobs cuando le echaron de Apple. No fue un éxito comercial que digamos pero fue enormemente influyente en lo que vino después. De hecho, el sistema operativo de los Mac y los iCacharros deriva de NeXTStep.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=306&v=3c3Rt6QbHDw

Y el primer navegador gráfico disponible para varias plataformas fue NCSA Mosaic. No solamente funcionaba en Windows, sino que soportaba Unix con X11 y MacOS.

Internet Exploter llegó relativamente tarde a la fiesta. Aunque, eso sí, hizo muchísimo daño pulverizando los estándares.
3
Electrónica, equipos, técnica, etc. / Re:Proyecto SDR de Kiara
« Último mensaje por EA2EKH en Noviembre 21, 2017, 12:45:10 pm »
Estuve viendo lo de ADALM-Pluto, tiene características que son interesantes, por ejemplo la API de Python, que para enseñanza está guay porque puedes prototipar a escala, ya con más tiempo pues obviamente todo bajo C. La compatibilidad con GNU Radio está interesante, aunque no indagué si utilizan algún bloque alterno a osmocom.
Tienen bloque propio. Se llama gr-iio

https://github.com/analogdevicesinc/gr-iio

Y funciona sobre una capa de abstracción llamada iio que usan para varios dispositivos.

Citar
@EA2EKH, con respecto a lo USB, estoy clarísima. Demasiado overhead. Nominalmente tendrías un máximo de 480 Mb/s en 2.0 pero que esto, al final, siempre es menor. También hay qu recordar que USB 2.0 es half duplex. En situaciones ya para demodular señales más gordas (ancho de banda más grande, y por consiguiente mayor sample rate) USB 3.0 es un must.
Si, lo malo es que el Pluto es USB 2.0. Ya explican que han querido mantenerlo económico. Algo de sitio podrías tener en la FPGA que tiene, es de la familia Zynq 7000.

Si quieres algo con USB 3.0 creo que lo más económico ahora mismo es LimeSDR Mini.

https://www.crowdsupply.com/lime-micro/limesdr-mini

4
Todo lo demás / Navegadores Web
« Último mensaje por EA1DDO en Noviembre 20, 2017, 04:03:49 pm »
Hola,

Cuando empezó esto de Internet, todo usábamos el IE de Microsoft.
Algunos también usábamos el Netscape Navigator.



Pero cuando salió el Firefox de Mozilla, yo personalmente enseguida lo probé y con él me quedé, como navegador principal.



También recuerdo haber probado el Opera.
Así fue hasta que empezaron los SO de 64 bits y entonces descubrí el Waterfox. Que viene siendo un Firefox de 64 bits, por decir algo.



Hace pocos días Firefox a sacado una nueva base denominada Quantum disponible en 32 y 64 bits. Esto empezó en la v.57.



A mi que me gusta enredar más que nada, me bajé la v.58 beta y la puse a correr al lado del Waterfox. Pruebas sencillas de ver como se desenvolvía navegando. En mi PC de sobremesa Dell, corriendo Windows 10 64, con 8 Gb de RAM.
Pues tengo que reconocer que el Firefox es más rápido, va más ágil, que el Waterfox. No es una diferencia enorme, pero se nota algo más ágil.

Así que ahora estoy usando el Firefox Quantum v58beta. Por si alguno se anima a probarlo.

https://www.mozilla.org/en-GB/firefox/channel/desktop/

73, Máximo - EA1DDO
5
Electrónica, equipos, técnica, etc. / Re:Proyecto SDR de Kiara
« Último mensaje por EA1DDO en Noviembre 20, 2017, 03:42:49 pm »
Citar
La constelación te la imprime en terminal  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Si:

<a href="http://www.youtube.com/v/q-zmptoX3V8" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/q-zmptoX3V8</a>
6
Electrónica, equipos, técnica, etc. / Re:Proyecto SDR de Kiara
« Último mensaje por sophiekovalevsky en Noviembre 20, 2017, 02:18:41 pm »
@EA2EKH gracias por tus comentarios.

Sí, me quedaba la duda si el analizador era capaz de demodular. Ahora la tengo clara.

A decir verdad estoy utilizando ambos equipos, un analizador de espectro y un SDR. Ahora mismo no estoy trabajando con señales que requieran un gran ancho de banda (> 10 MHz) así que por ahora estoy bastante bien.

Estuve viendo lo de ADALM-Pluto, tiene características que son interesantes, por ejemplo la API de Python, que para enseñanza está guay porque puedes prototipar a escala, ya con más tiempo pues obviamente todo bajo C. La compatibilidad con GNU Radio está interesante, aunque no indagué si utilizan algún bloque alterno a osmocom.


@EA1DDO, gracias por la fuente de la demodulación por software. La constelación te la imprime en terminal  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

@EA2EKH, con respecto a lo USB, estoy clarísima. Demasiado overhead. Nominalmente tendrías un máximo de 480 Mb/s en 2.0 pero que esto, al final, siempre es menor. También hay qu recordar que USB 2.0 es half duplex. En situaciones ya para demodular señales más gordas (ancho de banda más grande, y por consiguiente mayor sample rate) USB 3.0 es un must.

Me gusta que en las documentaciones estén implementando Single Boards Computer, entre SDR y SBC, tendremos más oportunidades de hacer cosas guays en el espectro...
7
Analisis de Equipos comerciales / Re:QST Review del nuevo Icom IC R8600
« Último mensaje por EA2EKH en Noviembre 18, 2017, 10:29:36 am »
Ya, pero ¿qué rango dinámico tienen? ¿Qué pasa si tienes a un colega a 100 m (como es mi caso) y está haciendo radio? ;)

Con 16 bits de muestreo el rango teórico es del orden de 100 dB. Esto, claro está, asumiendo que el resto de la etapa frontal lo conserve.
8
Electrónica, equipos, técnica, etc. / Re:Proyecto SDR de Kiara
« Último mensaje por EA2EKH en Noviembre 18, 2017, 10:28:10 am »
Si no es mucho ancho de banda no es problema. Pero si quieres pasar más de 10 ó 20 MHz los 480 Mbps del USB 2.0 (que son la mitad entre pitos y flautas por culpa del protocolo) no son suficiente.

En el ADALM-PLUTO de Analog Devices, por ejemplo, que tiene mucha más capacidad de la que parece, para poder aprovechar el muestreo completo que es capaz de hacer necesitas procesar en la propia FPGA que tampoco es muy grande (han querido mantener el precio "por debajo del de un libro de texto").

9
Todo sobre Antenas / Re:Antena vertical para 30m eficiente
« Último mensaje por EA1DDO en Noviembre 17, 2017, 06:53:40 pm »
Hola,

José Ramón, perdona, no había visto tus preguntas. Menos mal que Francisco hizo un un comentario y por eso lo vi.

Citar
¿En tus (papeles) tendrás algún esquema?

Para la banda de 30m no tengo nada, pero para otras bandas hay alguna cosa en el siguiente enlace:

http://www.ea1ddo.es/docu.php

Pero como es para 30m, eso en 1/4 sale menos de 8m de altura, aproximadamente.
¿Que haría yo?
El truco que comentó Francisco yo no lo conocía, pero básicamente necesitas un radiante de unos 8m de alto. Puede ser una antena de 5/8 de CB, una caña de pescar, o lo que sea.
Con un analizador de antenas, lo pones en la frecuencia central que tu quieras y vas variando la longitud del radiante hasta que X=0.
No te preocupes ni de ROE ni de impedancia, solo jX.
Con eso vas a tener la longitud justa para que resuene.

Citar
¿Cómo sintonizar los radiales?

Pues igual que el radiante. Conectas un solo radial, y buscas X=0, que rondará los 8m de largo.
De esa manera preparas cuatro hilos, que serán cuatro radiales.

Cuando ya tengas esas cosas listas y medidas, ya puedes colocarlas en su sitio definitivo.
Una vez tengas todo instalado, si todo va bien, deberías tener una impedancia algo inferior a 50 OHm, puede que en torno a los 40 OHm.
Para lograr los 50 OHm, solo tienes que bajar un poco los radiales, en el extremo donde acaban (NO en la base de la antena). Al bajarlos un poco, la impedancia va subiendo y la puedes dejar en 50 OHm o cerca.

Y con eso ya tendrás una vertical de 1/4 resonando en su frecuencia y adaptada a 50 OHm.

Para rematar la instalación, necesitarás un choque en el punto de alimentación. Puede ser comercial o hacerlo tu mismo.

73, Máximo - EA1DDO
10
Todo sobre Antenas / Re:Antena vertical para 30m eficiente
« Último mensaje por EB3DYO en Noviembre 17, 2017, 05:55:41 pm »
también una antena 5/8 de cb,y recortando,estas resuenan en 3/4 de onda,es decir en 1/4 de onda a 9mhz,si no da roe adecuada ajustar la toma media de la bobina de carga,es una solución i viene montada,alargar los radiales o con bobina o cable etc,a gusto del probador,un saludo EB3DYO FRANCISCO
Páginas: [1] 2 3 ... 10