Hombre, unos buenos filtros en entrada son imprescindibles. Lo que por otro lado no deja de tener gracia, porque choca bastante con la obsesión de muestrear directamente TODO el espectro. No nos confundamos, es posible, pero con un coste enorme porque hay que aumentar mucho la gama dinámica de toda la cadena incluyendo el convertidor A/D. Ahora bien ¿tiene sentido para un equipo de radioaficionado?

Me sorprendió el ejemplo del AOR AR8600mkii que lleva filtros frontales sintonizados. Puse unos ejemplos en el hilo sobre posibles modos de fallo de los conmutadores MMIC de RF.

Si tienes un colega cerca (yo tengo uno a 100 m a vuelo de pájaro) te costará horrores operar en la misma banda. Yo tengo un IC-7200 y cuesta bastante operar en la misma banda que el colega cercano. Lo que suelo hacer cuando hacemos JT es usar el mismo slot de tiempo.

Una cosa es la visualización (se puede ver todo, claro, dependiendo de la velocidad de respuesta del analizador) y otra muy distinta la demodulación. Sobre todo los equipos antiguos supongo que llevaban circuitería analógica para demodular AM y FM. Los digitales modernos llevarán software SDR para demodular.

Sin embargo, dependiendo de lo que quieras hacer puede ser mucho más útil emplear un SDR. En un SDR no puedes ver de golpe una ventana de 600 MHz de ancho de banda pero sí puedes mirar con mucho detalle una banda más estrecha, hasta 10 MHz con equipos muy modestos y, claro, demodular cualquier cosa que "quepa" en ese ancho de banda usando GNU Radio.

Con anchos de banda de unos 10 MHz tienes los AirSpy o los SDRPlay.

Y con anchos de banda de 20 ó más MHz los de Analog Devices venden ahora un SDR que cuesta ¡cien dólares!: ADALM-Pluto, además bien soportado con GNU Radio y Matlab.

El Pluto está agotado ahora (las primeras mil unidades se vendieron en menos de un día) pero se supone que están fabricando más.

Claro, es muy caro por ser novedad.
Pero me refiero que técnicamente ya es posible, por lo tanto solo es cuestión de tiempo para esperar a que bajen los precios y listo... muestreo directo hasta los Ghz 

PD. El resto del circuito también tiene que espabilar ya que no me imagino que cantidad de información va a entregar eso por segundo.

Eso te iba a decir. Que claro que los hay, en osciloscopios se usan hace tiempo. Pero pregunta a alguien que diseñe osciloscopios cómo las pasan para tragar, digerir, lavar y planchar los datos Muchas cosas las hacen con FPGAs.

Tampoco se me ocurren muchas aplicaciones en las que sea realista muestrearse unos GHz así de un plumazo. En todo caso si te pones a hacer diabluras pero en bandas muuuuy altas (de 60 GHz hacia arriba).

Hay un poco de obsesión con el muestreo directo, la verdad.

Si miráis integrados para SDR como los de Analog Devices veréis que también hacen heterodinación.

Por ejemplo, mirad el AD9364. Va de 70 MHz a 6 GHz, transmite y recibe, y muestrea a 12 bits.

http://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/AD9364.pdf

Una cosa es hacer muestreo directo en HF, pero ¿a 1 GHz? A no ser que tires de zonas de Nyquist necesitas unas cuantas Gsps. Los osciloscopios llevan convertidores A/D que van a esas velocidades, pero la mayoría son de 8 bit.

Hola Borja,

Una pregunta, ¿Como mides los filtros?
Me refiero a que supongo inyectas del VNA por la misma boca de antena, ¿Y la otra punta?

Yo no se la respuesta, pero es para hacerme una idea de como estás midiendo. No vaya a ser que, al medir en el mismo circuito, la medida esté afectada por el resto de la circuitería. A no ser que hayas de alguna manera aislado los filtros esos.

Con el equipo encendido y conectando el VNA a la entrada de antena.

Estaba mosca porque daba la sensación de tener un problema de impedancia con la entrada de antena. Y efectivamente lo tiene.

Si hay un filtro en la entrada y está bien, efectivamente el RL tiene que mostrar bastante bien la banda pasante.